Статья рассказывает о диалоге Докинза и зала, где он упомянул макаронного монстра в ответ на вопрос о Боге. Автор объясняет, что ответ Докинза был не конструктивным троллингом, а примером того, что нельзя доказать отсутствие. Научное познание не отрицает существование Бога, но говорит о том, что доказательств подтверждению теории бога нет, а значит его существование крайне маловероятно, так же как и макаронного монстра.